Адвокат по арбитражным делам разъясняет, что оценка доказательств представляет собой завершающий этап доказывания в арбитражном процессе. Другими словами оценка доказательств, в определённом смысле, является итогом проделанной работы по определению предмета доказывания, поиска и сбора доказательств, соблюдения требований по раскрытию доказательств и представлению их в суд.
Законодателем регламентировано, что оценку доказательств в арбитражном процессе осуществляет суд на основе своего внутреннего убеждения с учетом принципов всесторонности, объективности и полноты исследования имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный адвокат отмечает, что сама по себе оценка заключается в проверке арбитражным судом соответствия доказательств признакам относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства. В том числе все доказательства в совокупности оцениваются судом с точки зрения их достаточности для объективного принятия решения по делу.
В теории арбитражного права под относимостью доказательства понимают взаимосвязь сведений о факте с исследуемым событием, которое является предметом спора. Другими словами доказательство признается относимым, когда оно имеет отношение к рассматриваемому делу.
Допустимость доказательства в юридической литературе характеризуется как соответствие процессуальным требованиям, установленным в законе, которые предъявляются к получению доказательств, подтверждающих определённые обстоятельства, имеющие значение для дела.
Достоверность доказательства определяется соответствием действительности содержащихся в нем сведений, имеющих значение для дела.
Адвокат Козлова Валерия Михайловна обращает внимание, что спецификой оценки доказательств в арбитражном процессе является то, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Даже такое весомое доказательство, как заключение эксперта, не может быть положено в основу решения, если такое заключение не отвечает вышеуказанным критериям, которым должно соответствовать доказательство.
Также законодателем предъявляются определённые требования к документам, которые представляются в суд в качестве письменных доказательств по делу. Так, подтверждение любого факта или обстоятельства с помощью копии документа не допускается, если в суд не представлен на обозрение оригинал такого документа.
Между тем, оценку доказательств в арбитражном процессе может производить не только суд, но и адвокат по арбитражным делам. Любые найденные сведения и факты, имеющее значение для дела, которые могут быть представлены в качестве доказательств, должны предварительно оцениваться адвокатом на соответствие их обязательным критериям допустимости, относимости и достоверности. После проведения оценки доказательств, арбитражный адвокат понимает целесообразность представления в суд того или иного доказательства. В том числе оценка доказательств арбитражным адвокатом также может заключаться в исследовании доказательств, представленных противоположенной стороной по делу, на их соответствие обязательным требованиям.
Таким образом, оценка доказательств в арбитражном процессе представляет собой самостоятельный этап доказывания в целом. От качества проведенной оценки, в том числе и арбитражным адвокатом, зависит исход рассматриваемого дела. Поэтому в целях достижения положительного результата по делу рекомендуем обратиться к опытному адвокату по арбитражным делам в Москве.
Судебная практика показывает, что более раннее обращение к адвокату дает возможность на ранних этапах определить юридически грамотную стратегию защиты.
Хотите узнать больше про оценку доказательств?
Получите бесплатную консультацию адвоката по тел.: 8 925 063 84 04
