Взыскание долга, несмотря на отказ должника от выданной расписки.

Гражданин П. и гражданин К. обратились за помощью в нашу коллегию со сложной ситуацией.

Гражданин П. и К. по договоренности, без заключения договора в письменной форме оказывали гражданке Л. услуги по управлению транспортным средством. Л. в течение длительного времени услуги, оказанные П. и К. не оплачивала, в связи с чем возникла крупная задолженность, однако согласилась написать расписку о том, что должна н-ю сумму денег каждому из них. Ситуация представлялась сложной в связи с отсутствием письменных доказательств договорных отношений, расписка лишь подтверждала, что Л. обязуется отдать деньги.

Применить положения договора займа в данном споре возможным не представлялось, так как фактическая передача денежных средств отсутствовала. Несмотря на то, что договор оказания услуг не был составлен в письменном виде, усилиями специалистов нашей коллегии было доказано, что расписка, упомянутая выше, являлась договором оказания услуг. Доводы адвоката со стороны ответчика о том, что данная расписка является лишь договором займа, а в связи с отсутствием передачи денежных средств такой договор считается недействительным судом приняты во внимание не были.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы иск Граждан П. и К. был удовлетворен. Обращение ответчика в суд с апелляционной жалобой им результата не принесло, решение устояло в Московском городском суде.